Pidiendo el voto.. o por lo menos intentandolo.

Me acaba de llegar la carta para solicitar el voto para la gente que esta fuera de España. Y la verdad es que han sido los 10 minutos mas graciosos de el día, os cuento por que.

Post 01

 

Normalmente siempre mando la solicitud por FAX, pero ya que este año parece que te ofrecían la opción de enviarla por internet pues la verdad es que mejor. Así me ahorro tener que pegarme con el fax de la oficina.

Manos a la obra me voy a la página que me indican:

La primera que me encuentro es que la versión que tengo instala del Chrome se queja de el certificado digital del site seguro. La verdad es que últimamente en Chome se están trabajando muchos los mensajes de “susto / muete”.

Post 04

 

No entiendo por que el certificado raíz de la FNMT es un certificado que no esta como trusted

Post 03

no tengo muy claro si esto es algo propio de mi instalación o es algo que le ocurre a todo el mundo. Supongo que intentando ser puristas en el tema tendría que poder de alguna forma marcar ese certificado como Trusted para acceder al sitio al que me están mandando.

http://www.cert.fnmt.es/que-es-ceres

La FNMT-RCM, a través de su departamento CERES (CERtificación ESpañola) le ofrece los  certificados electrónicos reconocidos por la amplia mayoría de las Administraciones Públicas, el certificado FNMT Clase 2CA  y el certificdo AC FNMT Usuarios.

Además de emitir certificados electrónicos de usuario, la FNMT-RCM ofrece a Administraciones Públicas y Empresas sus Servicios de Certificación que garantizan los principios de Autenticación, Integridad, Confidencialidad y No repudio en las comunicaciones a través de redes abiertas.

Supongo que estaría interesante que la FNMT se encargara, si pretenden dar un aire de seriedad a su iniciativa que este certificado estuviera pre instalado en los navegadores que mas comúnmente usa la gente. 

NOTA: Para no parecer partidista he de decir que tanto FIREFOX como CHROME me daban el error. 

Supongo que no es necesario, pero bueno. Como usuario interesado que soy he decidido que quiero buscar información sobre el problema para ver como lo arreglo.

IMPORTANTE: Lo que quiero es enviar la solicitud de voto. Simplemente que quiero hacerlo sin errores.

Lo primero es buscar el Google información sobre el certificado a ver si alguna pagina “oficial” me dice como arreglar ese error. Habrán pensado en los usuarios  ¿ No ? 

Buscando en Google por.

El primer resultado es un bug de mozilla sobre el tema.
Reported: 2008-05-26 03:00 PDT by Cristina

Mira, por lo menos hay un bug para arreglarlo, aunque el follow up no se yo hasta que punto se ha hecho.

La verdad es que no voy a comentar sobre lo complejo o no que es el solucionar este tipo de problemas, pero la verdad es que 7 años para arreglar algo dan mucho de si..

Algunos otros resultados son paginas HTTPS (que presentan el mismo problema en las web oficiales)

.. y por lo demás no encuentro mucho mas. Supongo que mis conocimientos sobre certificados digitales no dan para mucho mas. Y como usuario no veo una solución sencilla pues tendremos que confiar en el sitio web.

Una vez allí pues aparte de ser una web simplona pues encuentro la opción para poder entrar con el código que me dan (no tengo DNI electrónico) y me pongo a rellenar mis datos. 

Como parte del proceso me piden un scan de mi DNI. Suele tener uno a mano por el tema de los viajes. Así que lo preparo y intento enviar el FORMULARIO. La primera en la frente.

  • 413 .. Request entity too large.

Pero.. si es un PDF de 400Kb .. Es un A4 con mi DNI.. uff.. bueno.. pues vamos a pasar el PDF a PNG. Cortar las zonas en blanco y dejar solo la parte que les vale. Segundo intento.

  • .. umm.. ah!. .que el PNG no vale.. Mira en eso fui tonto que me lo ponían clarito.

A la presente solicitud adjunto el siguiente documento en formato digital

(PDF, DOC, DOCX, RAR, ZIP, JPG, TIF, TIFF) 

bueno.. pues va.. en JPG. .. 100 Kb venga guapetón a ver si puedes, tercer intento.

Post 05

.. me cago en to lo que se menea.. y esto que puñetas es ahora. Uff. Vamos a ver .. piensa. A ver si va a ser.. no creo.. voy a probar.. Pues va a ser eso.

Tengo una pequeña manía (deformación profesional) de poner siempre mi teléfono en formato internacional.

La E.164 es una recomendación de la UIT (Unión Internacional de Telecomunicaciones) que asigna a cada país un código numérico (código de país) usado para las llamadas internacionales.

E.164 es el nombre del documento que especifica el formato, la estructura y la jerarquía administrativa de los números telefónicos. La UIT concede códigos de país a las naciones con soberanía y la administración de los números de teléfono de cada país los efectúa el regulador del país correspondiente. Un número E.164 está compuesto por el código de país, código de zona o ciudad y un número telefónico. Sin embargo, en algunos países, la marcación dentro de una zona o de una ciudad puede ser abreviada, sin necesidad de tener que marcar el código de zona o ciudad.

es una pequeña mania que adquirí desde que estoy viviendo fuera de España.

Por temas de trabajo suelo tener que marcar los teléfonos desde diferentes terminales. El utilizar un formato común en la agenda me permite que no tenga que estar pensándome las cosas y asegurarme que siempre funcionan. 

[+][country code][subscriber number including area code].

Pero la verdad es que a la hora de hacer validaciones en los formularios de algunas web el seguir este formato me ha generado algún que otro quebradero de cabeza. 

  • Longitud máxima del numero de telefono: Os podeis imaginar que el añadir tantos dígitos (y el signo de + ) hace que la cadena sea un poco mas grande, y claro a algunos formularios no les gusta. ¿Sabeis que en algunos formularios en España se asume que tu numero de teléfono siempre tiene como máximo 9 dígitos cuando el máximo del estándar define hasta 15 ?
  • En encontrarse con un + (algo que no es un número). A modo de marcación el + le indica al sistema de telefonía (si no me equipo) que el numero es marcación internacional. La marcación internacional depende del país donde os encontréis. En el caso de Europa la marcación internacional se hace con 00, en el caso de estados unidos, la marcación internacional se hace con 011. El signo + debe ser remplazado (e entendido) por el sistema de telefonía como “marcación internacional” independientemente de si se corresponde con los dígitos 00 o 011 (o el que sea, creo que en rusia es también diferente) 
La manía de incluir el + (o el codigo) es para asegurarme que la persona que lee ese numero se da cuenta que es marcación internacional y si intenta marcarlo lo hace correctamente. No será la primera vez que me dicen que mi número no es válido por que no incluye el 00 y claro cuando marcaban 41XXXXXXX la señorita de telefónica les decía que el numero marcado no existe. 😉

 

Pero bueno .. voy a probar a quitarle el + y a poner un 00 en el telefono, y tachan! Funcionó. Algo me dice que alguien no esta procesando muy bien los inputs del formulario. Pero bueno, ya lo he enviado, que es lo que quería.

Logicamente he guardado todos los pantallazos, y resultados en un PDF por si las moscas. Y si he hecho click en el..

Post 06

aunque visto el justificante, tengo mis dudas de que todo haya funcionado como se espera. Creo que donde esta ese signo de ? debería ir mi foto.

Post 07

¿ Creéis que votaré ?

No soy el único que cree que esto del voto para extranjeros es un lío.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s